Caso Emilia 🥇 Foro Humor Financiero 🥇 p54 🥇 p454 🏦

Es cierto lo que dices juanazamora, los "papeles" le han idealizado pero se debe tener en cuenta que las condenas de prisión, tienen como finalidad la reinserción y esta mujer, según los informes, en cinco años no ha delinquido y se encuentra rehabilitada.
Por otra parte, lo que no me explico es como con una condena de 1 año y poco mas, ordenan el ingreso en prisión. En estas cuantías de condena, nuestra legislación, evita este ingreso, siempre que no existan antecedentes, debiendo fijarse un periodo de tiempo que debe trascurrir sin volver a delinquir y al término del cual se da por cumplida la condena, datos que no constan o no he conseguido ver, me refiero a los antecedentes penales que justificarían su orden de ingreso.
Antes dije que si está rehabilitada, ¿para qué ir a prisión? sin embargo, no hay que olvidar que la condena aparte de su componente rehabilitador tiene una finalidad punitiva que creo se ha cumplido con creces, con el sin vivir de 5 años con la espada de Damocles de la cárcel en su cabeza.
Esperemos que le sirva de lección que aquí se gastan muchas tarjetas.

[quote="Urkiola"]
Parece que por 190 euros vas a la cárcel y por 35 millones se van de rositas.
Quote]

Esta era la clave del mensaje... Por si no te queda claro Juanazamora...

Salud

Llevo tiempo leyendo el foro y me he decidido a registrarme, intentaré poner mi granito de arena aquí :))

En este tema quiero dar la razón a Juana. Es que estoy viendo el programa de Ana Rosa y es vomitivo, ponen a Emilia de santa, de pobrecita víctima. Vale, una cosa es que sea excesivo que vaya a la cárcel por lo que ha hecho, pero j..... Que no es una hermanita de la caridad, que ha cometido delitos de suplantación de identidad, de estafa continuada, y parece que ahora la quieren canonizar.

Y es que ya vale de utilizar la falacia del "reducto ad bakiam". Clarooo, como los de Bankia o Bárcenas y toda la demás calaña han robado millonessss ya tenenos disculpa para robar unos eurillos o unos miles, que total no pasa nada, siempre podemos decir que otros han robado más. Pues lo siento, eso no me vale, el que cometa un delito que afronte las consecuencias.

Ya iba a terminar. Ahora va la Ana Rosa y dice que ella tb habría hecho lo mismo. Qué bien, eh!!!

Sorry, quise decir "reducto ad Bankiam"

Timur, aparte consideraciones de santidad o villanía, lo que no es de recibo es que una persona que ha delinquido, ¡correcto!, ingrese en prisión por una condena de poca mas de un año. La ley otorga la posibilidad de la paralización del cumplimiento si en un plazo determinado no vuelve a delinquir. ¿Por qué no se lo aplicaron? Seguramente por tener antecedentes pero...no tengo datos para afirmarlo.
La causa de esta problemática es que la ley trata de evitar que los delincuentes entren en prisión preventiva por delitos de poca entidad (presunción de inocencia, masificación de las cárceles...), así ocurre con tironeros, estafadores, apropiaciones indebidas, etc., los casos se acumulan, la justicia es muy lenta y cuando se dicta auto de cumplimiento de condena, han pasado 5 años, como el caso que nos ocupa y entonces las circunstancias han cambiado, el que era un delincuente en ese tiempo se ha convertido en un honrado ciudadano. Si se da esta circunstancia yo también le daría el indulto.
Se trató de evitar esta problemática con los llamados juicios rápidos..¿Dónde están?. Era una buena solución, el castigo tiene que ser inmediato sino pierde efectividad, Al niño cuando hace algo mal hay que corregirlo al momento, no al día siguiente, pues a los adultos con mas razón y nos evitaríamos casos como el de Emilia, lo debió pagar en su día, no casi 2000 días después.

De acuerdo Timur, el que cometa un delito que lo pague, tanto Emilia como Bárcenas. Lo que pasa es que da la sensación de que sólo se persigue al pobrecito y no a los chorizos gordos, j... Que son millones los que han defraudado o se han llevado. Es lo que toda la vida se ha llamado "ladrones de guante blanco"

A más dinero robado mayor pena, así debería ser.

Salud. Y justicia igual para todos.

Pero como narices se va a comparar 190 euros con 22 millines de X o los 35 millones de Y. El problema es que la justicia no trata a todos por igual. Pobre de cualquiera de nosotros que hagamos algo mal que se nis cae el pelo... Pero Millet por l'Ametlla del Vallés impune, Barcenas en Baqueira, Urdangarín, Pantojas Rodrigos Ratos, los Pujol... Creeis que el trato de la justicia es igual para todos... Venga hombre, apaga y vamonos... La emilia en cuestion es un ejemplo de justicia de cachondeo, no creo que nadie de aquí la defienda pero que a una le caiga eso y a otros nada... Porque no les caera nada... Que asco, vaya mierda...

Todos somos iguales ante la ley, lo que pasa es que unos son más iguales que otros.